但孙
先生要写文章，谈古论今，启迪后人，就应该要有学者严谨的态度。
孙先生的评论完全是用今天的地形来评论历史的记载。实际的鸿沟宽度没有确切记载。现在我们能看到的鸿沟遗址，是原汉霸
二王城南城墙未端部分。历史上所说的汉霸二王城现在已大部分塌陷在今黄河的河道中线部分。变成现在的滔滔黄河水了。
经过历史的变迁，用现在所看到的来评论古代的史实是一种错误。
我是当地一个村民，看到大河报上孙勇先生的游记不禁有些可笑。孙先生完全可以到村中向健在老年人打听一下当地的情况。

2011年4月19日大河报 孙勇先生所写《云横鸿沟汉何在》中提到：鸿沟宽度800米，用高音喇叭，如不顺风，也很难听到对面
的人说的是什么；另外项羽箭射刘邦，800米的飞行，不知道怎么个飞法。
孙先生看到的汉霸二王城仅是个旅游景点，所修建筑也是近几年的混凝土结构，所听介绍也是导游为取悦游客信手拿来。

我去了不少次周庄，每次作画都觉得很失败，最起码自己不满意，可能是总想作画周庄能有一次超越，可是都失败了。文学应该与书画在艺术上是相同的，我也喜欢文学但没有什么成就。我很知道笔墨周庄不好写，但我从《雨打周庄》看到了一种我从未有过的感动，一下子启发了我再次笔墨周庄的灵感，这种灵感来自于朋友的《雨打周庄》，感谢朋友！问候朋友！！

艺术家的风采，在文学家的字里行间展现得淋漓尽致，文笔的运用让人震憾心音。写周庄的文章我看过不少，唯独让您的《雨打周庄》彻底折报。这是一种感同深受，是一种无由的共鸣。好的作品，能给人感动，是真作品自风流啊。感谢文学家给我们奉献出如果优美的文字。

《吊脚楼》是一首散文诗，很美的散文诗。我去过黔东南，侗族的风土人情、衣食起居了解一些。《吊脚楼》真的是写出了侗家别具风采的生活方式之一。美，真的太美了……

大多散文以牢骚为名，跟得忧郁症一样，您的作品别具特色。走到哪里，写到哪里，哪里的人物也随之活跃在您的文章里。就像《周庄》里面，有周迪功郎、沈万三、三毛、柳亚子。说明您不仅善于观光学习、阅读面甚广。